Processori per Netbook e Mini-Notebook

Ultime notizie

Notizie più lette

Home

Guide

Guida all'acquisto di un notebook

Processori per notebook

mercoledì 20 gennaio 2010

Indice articolo
Processori per notebook
Processori per notebook AMD Quad, Triple e Dual Core
Processori per notebook INTEL Quad e Dual Core
Processori per netbook e mini notebook
Processori per notebook Single Core
Classifica dei processori e approfondimenti

Pagina 4 di 6

PROCESSORI PER NETBOOK E MINI NOTEBOOK

I processori Intel Atom sono cpu a basso costo costruite appositamente per nettop e netbook, ossia computer portatili, detti anche mobile internet device (MID), di piccole dimensioni (max. 12,1 pollici) dalle caratteristiche hardware particolarmente indicate per il networking e votate al contenimento dei consumi. Diventa perciò importante considerare il valore TDP (Thermal Design Power) che sta ad indicare appunto i watt di cui il processore necessita per funzionare. I processori Intel Atom assorbono da 0.65 W a 8 W, a differenza di tutti gli altri che possono assorbire da 5 W a 45 W. Alcuni modelli di Intel Atom reintegrano inoltre la tecnologia HT (Hyper Threading), che debuttò su alcuni modelli di Pentium 4 (P4) e fu poi abbandonata con l'arrivo delle cpu dual core per essere reintrodotta di recente. L'HT simula la presenza di un doppio processore e garantisce assenza di rallentamenti durante l'utilizzo simultaneo di più programmi (multithreading).

Tabella processori per netbook INTEL Atom:

CPU	ANNO	FREQUENZA	CORE	CACHE	FSB	NM	BIT	TDP
Intel Atom 330	Anno 2008	1.60 GHz	2 core	1 MB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	8 W

Intel Atom Z560	Anno 2010	2.13 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	2.5 W
Intel Atom Z550	Anno 2009	2.00 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	2.4 W
Intel Atom Z540	Anno 2008	1.86 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	2.4 W
Intel Atom Z530P	Anno 2009	1.60 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	2.2 W
Intel Atom Z530	Anno 2008	1.60 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	2 W
Intel Atom Z520PT	Anno 2009	1.33 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	2.2 W
Intel Atom Z520	Anno 2008	1.33 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	2 W
Intel Atom Z515	Anno 2009	1.20 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 400 MHz	45 NM	32-bit	1.4 W
Intel Atom Z510PT	Anno 2009	1.10 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 400 MHz	45 NM	32-bit	2.2 W
Intel Atom Z510P	Anno 2009	1.10 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 400 MHz	45 NM	32-bit	2.2 W
Intel Atom Z510	Anno 2008	1.10 GHz	1 core	512 KB L2	FSB 400 MHz	45 NM	32-bit	2 W
Intel Atom Z500	Anno 2008	800 MHz	1 core	512 KB L2	FSB 400 MHz	45 NM	32-bit	0.65 W

Intel Atom N475	Anno 2010	1.83 GHz HT	1 core	512 KB L2	nd	45 NM	64-bit	6.5 W
Intel Atom N455	Anno 2010	1.66 GHz HT	1 core	512 KB L2	nd	45 NM	64-bit	6.5 W
Intel Atom N470	Anno 2010	1.83 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 667 MHz	45 NM	64-bit	6.5 W
Intel Atom N450	Anno 2009	1.66 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 667 MHz	45 NM	64-bit	5.5 W

Intel Atom N280	Anno 2009	1.66 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 667 MHz	45 NM	32-bit	2.5 W
Intel Atom N270	Anno 2008	1.60 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	2.5 W
Intel Atom N230	Anno 2008	1.60 GHz HT	1 core	512 KB L2	FSB 533 MHz	45 NM	32-bit	4 W

I processori della serie Intel Atom N400 hanno il chip grafico integrato. Gli Atom N475 e N455 integrano anche un controller di memoria DDR2/DDR3, l'N470 e l'N450 invece supportano solo le DDR2.

Tabella processori per notebook ultraportatili AMD Neo, AMD V e Athlon X2:

CPU	ANNO	FREQUENZA	CORE	CACHE	HT	NM	BIT	TDP
Amd Turion II Neo K665	Anno 2010	1.70 GHz	2 core	1MB L2 dedicata	HT 1600 MHz	45 NM	64-bit	15 W
Amd Turion II Neo K625	Anno 2010	1.50 GHz	2 core	1MB L2 dedicata	HT 1600 MHz	45 NM	64-bit	15 W

Amd Athlon II Neo K325	Anno 2010	1.30 GHz	2 core	1 MB L2 dedicata	HT 1000 MHz	45 NM	64-bit	12 W

Amd Athlon II Neo K125	Anno 2010	1.70 GHz	1 core	1 MB L2	HT 1000 MHz	45 NM	64-bit	12 W

Amd V105	Anno 2010	1.20 GHz	1 core	512 KB L2	HT 1000 MHz	45 NM	64-bit	9 W

Amd Turion Neo X2 L625	Anno 2009	1.60 GHz	2 core	1MB L2 dedicata	HT 1600 MHz	65 NM	64-bit	18 W
Amd Athlon Neo X2 L325	Anno 2009	1.60 GHz	2 core	512 KB L2 dedicata	HT 1600 MHz	65 NM	64-bit	18 W
Amd Athlon Neo MV-40	Anno 2009	1.60 GHz	1 core	512 KB L2 dedicata	HT 1600 MHz	65 NM	64-bit	15 W

Amd Athlon X2 L310	Anno 2009	1.20 GHz	2 core	1 MB L2 dedicata	HT 1600 MHz	65 NM	64-bit	13 W

Tabella processori per notebook ultraportatili AMD Sempron:

CPU	ANNO	FREQUENZA	CORE	CACHE	HT	NM	BIT	TDP
Amd Sempron 210U	Anno 2009	1.50 GHz	1 core	256 KB L2 dedicata	HT 1600 MHz	65 NM	64-bit	15 W
Amd Sempron 200U	Anno 2009	1.00 GHz	1 core	256 KB L2 dedicata	HT 1600 MHz	65 NM	64-bit	8 W

I processori AMD Athlon Neo e AMD Sempron 200U e 210U sono processori appositamente costruiti per la piattaforma Yukon, studiata per notebook ultraportatili (max. 12,1 pollici) dalle prestazioni e funzionalità superiori rispetto ai netbook, e posizionabili fra questi ultimi e i veri e propri notebook dotati di tutte le funzionalità (per esempio come il drive ottico). I processori Amd Athlon Neo assorbono da 8 a 15 W, mentre gli altri processori AMD dai 25 W in su.

Tabella processori per notebook ultraportatili VIA Nano serie 3000:

CPU	ANNO	FREQUENZA	CORE	CACHE	FSB	NM	BIT	TDP
VIA Nano L3100	Anno 2009	2.00 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	nd	64-bit	nd
VIA Nano L3050	Anno 2009	1.80 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	nd	64-bit	nd
VIA Nano U3200	Anno 2009	1.40 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	nd	64-bit	nd
VIA Nano U3100	Anno 2009	1.30 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	nd	64-bit	nd
VIA Nano U3300	Anno 2009	1.20 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	nd	64-bit	nd
VIA Nano U3500	Anno 2009	1.00 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	nd	64-bit	nd

Tabella processori per notebook ultraportatili VIA Nano serie 1000/2000:

CPU	ANNO	FREQUENZA	CORE	CACHE	FSB	NM	BIT	TDP
VIA Nano L2100	Anno 2008	1.80 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	65 NM	64-bit	25 W
VIA Nano L2200	Anno 2008	1.60 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	65 NM	64-bit	17 W
VIA Nano U2400	Anno 2008	1.30 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	65 NM	64-bit	8 W
VIA Nano U2350	Anno 2008	1.30 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	65 NM	64-bit	8 W
VIA Nano U2250	Anno 2008	1.30 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	65 NM	64-bit	8 W
VIA Nano U2225	Anno 2008	1.30 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	65 NM	64-bit	8 W
VIA Nano U2500	Anno 2008	1.20 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	65 NM	64-bit	6.8 W
VIA Nano U1700	Anno 2008	1.00 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 800 MHz	65 NM	64-bit	5 W
VIA Nano U2300	Anno 2008	1.00 GHz	1 core	1 MB L2	FSB 533 MHz	65 NM	64-bit	5 W

<< Prec. - Pross. >>

» 19 Commenti

1"differenza t5600 : t5550"
il mercoledì 10 settembre 2008 13:10da Intel-letto

Ottima pagina comincio a capire qualcosa di queste decine e decine di processori.. una volta li chiamavano direttamente con la velocità che avevano.. non era forse più semplice?!.. Che differenza c'è tra il t5600 e il t 5550 perchè sono insieme nelle tabelle?

2"differenza t5600 t5550"
il mercoledì 12 novembre 2008 15:45da I AMD

Una volta era possibile ma oggi i processori si sono diversificati fra loro sempre di più vedi quantitaà di cache, vedi bus o fsb, vedi varie tecnologie interne all'architettura, perciò non si possono chiamare allo stesso modo, le differenze tra le varie cpu sono sempre maggiori... un procio con 512kb di cache a 2 ghz non è come un 2 ghz con 6mb di cache per dirne una... Cmq misà che la differenza fra il t 5600 e il t5550 consiste nella presenza nel primo della tecnologia Intel Virtualization technology mentre il 5550 non ce l'ha.

3"Sorry qualche benchmark?"
il domenica 19 ottobre 2008 15:17da Luna

Scusate potreste postare i bench dei processori nella lista? Oppure indicarmi quali sono i migliori processori o quelli dal miglior rapporto prestazioni / consumo?

4"miglior cpu?!"
il domenica 19 ottobre 2008 15:36da Lemmings

1) Per quanto riguarda i benchmark sappi che sono molto relativi... perchè il risultato è dato da tutta la configurazione hardware e non dal singolo pezzo come può essere un processore. Dato che l'hardware dei notebook difficilmente è intercambiabile altrettanto difficilmente saprai qual'è il reale rendimento del singolo componente hardware. Perciò si dovrebbero i bench di ogni notebook e da li si potrebbe fare un confronto 2) il miglior processore per prestazioni-consumi è quello più potente e con il minor consumo... se leggi le tabelle puoi farti un idea da solo..

5"integrazione da fare"
il venerdì 24 ottobre 2008 15:23da Gianluca

Inserirei le cpu T2300,T2400,T2500 con bus a 667mhz

6"Confronto Cpu"
il sabato 13 dicembre 2008 19:31da SKT

Come sono questi nuovi processori Intel Celeron M Dual Core in confronto agli Intel Dual Core M?

7"Confronto processori"
il sabato 13 dicembre 2008 19:35da Name

le specifiche sono le stesse degli ultimi dual core come t3200 t3400 ma con frequenza più bassa

8"Domanda"
il martedì 16 dicembre 2008 17:52da Pierpaolo

Un portatile con Processore Dual Core 2 Intel P8600 e con Vista Premium Edition riconosce i 4 GB di Ram?

9"Risposta"
il martedì 16 dicembre 2008 18:00da Duccio

4 GB di ram, ma anche di più, sono riconoscibili solo dai sistemi operativi a 64-bit. Perciò se il sistema operativo di cui parli è a 64 bit saranno riconosciuti, altrimenti no. Per poter installare un SO a 64 bit necessiti di un processore anch'esso a 64-bit, l'Intel P8600 supporta EMT64 perciò potresti installarlo.

10"cleron m575-sempon si-40?"
il martedì 27 gennaio 2009 22:57da Pako

Quale di questi due processori consigliate?
Alcuni dicono che i sempron sono migliori, ma vedo che dalle caratteristiche di questi due processori dovrebbe valere il contrario.
Devo acquistare un p economico, con che processore lo prendo?
Grazie!

11"Cel. M575 vs Semp. sl-40"
il martedì 27 gennaio 2009 22:58da EnkiBilal

Stando alle caratteristiche la differenza non sembrerebbe poi tanta hanno la stessa frequenza operativa di 2 ghz, il celeron m575 ha più cache (1 mb) ma è di tipo shared mentre il sempron ne ha 512 KB di tipo dedicata. La cosa che li differenzia è il consumo.. l' amd sempron sl-40 ha un tdp di 25 w l'intel celeron m575 ha un tdp di 31 w. quindi il processore di amd dovrebbe scaldare e consumare meno... preso di per se.

12"m575 vs sl40"
il venerdì 06 febbraio 2009 23:08da don

preso di per se... appunto... perchè il consumo complessivo della piattaforma amd nonostante quello che ha detto enkibilal è vero.. mica lo so se è inferiore a quello della piattaforma intel..

13"celeron m575 sempron sl40"
il venerdì 06 febbraio 2009 23:08da dardo

nella situazione di pako sceglierei il pc portatile che costa di meno e offre di più anche per quanto riguarda il resto dell'hardware

14"N270 / N280"
il venerdì 13 marzo 2009 18:16da Sim1

Appena uscito il proc. N280 che ha di diverso dal 270 il Front Bus (667 contro 533) e consuma 2V anzichè 2.5.
Ciao

15"confronto"
il martedì 31 marzo 2009 03:21da dantelor

Ciao a tutti ,
Volevo chiedere se nell' elaborazione di calcoli in float (fem) è piu veloce un proc con frequenza multiplo intero del FSB ( esempio P7450 2.13Ghz/1066Mhz) rispetto ad uno che ha frequenze non multiple ( es: P8600 2.26Ghz/10066Mhz).
Grazie.
Ciao

16"FEM"
il martedì 31 marzo 2009 03:34da Koda

La differenza è prossima allo zero se non inesistente. in effetti... per calcoli basati su FEM quello che conta è che il processore sia supportato da una scheda grafica adeguata.

17"what?"
il giovedì 09 luglio 2009 23:44da dardo

Scusate ma cos'è FEM e che vuol dire float? che lingua è?

18"tra 2 proc"
il lunedì 28 dicembre 2009 01:29da alf

ciao scusami devo comp un hp devo scegliere tra 2 quasi stesso prezzo:
1. con processore intel core2 duo t6600
1. con processore athlon II m 300

cosa mi consigli?????

19"T6600 vs Athlon II M300"
il venerdì 14 maggio 2010 19:47da AstroGanga

Il T6600 rispetto all'M300 è più potente. Ma dipende anche da cosa ci devi fare.

» Scrivi un commento