|
Pagina 2 di 6 PROCESSORI PER NOTEBOOK AMD Quad, Triple e Dual Core Tabella processori AMD Phenom II, Turion II, Athlon II: | CPU | ANNO
| FREQUENZA
| CORE
| CACHE
| HT | NM
| BIT
| TDP
| AMD Phenom II Black Edition X920 | Anno 2010 | 2.30 GHz | 4 core | 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 45 W | AMD Phenom II Black Edition X620 | Anno 2010 | 3.10 GHz | 2 core | 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 45 W | | | AMD Phenom II N930
| Anno 2010
| 2.00 GHz
| 4 core
| 2 MB L2 dedicata
| HT 1800 MHz | 45 NM
| 64-bit | 35 W
| | AMD Phenom II P920 | Anno 2010
| 1.60 GHz
| 4 core
| 2 MB L2 dedicata
| HT 1800 MHz | 45 NM
| 64-bit | 25 W
| | | AMD Phenom II N830 | Anno 2010 | 2.10 GHz | 3 core | 1,5 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W | | AMD Phenom II P820 | Anno 2010 | 1.80 GHz | 3 core | 1,5 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 25 W | | | AMD Phenom II N620 | Anno 2010 | 2.80 GHz | 2 core | 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W | | | AMD Turion II N530 | Anno 2010 | 2.50 GHz | 2 core | 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W | AMD Turion II P520 | Anno 2010 | 2.30 GHz | 2 core | 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 25 W | | | AMD Athlon II N330 | Anno 2010 | 2.30 GHz | 2 core | 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W | AMD Athlon II P320 | Anno 2010 | 2.10 GHz | 2 core | 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 25 W |
I processori per notebook in questa tabella integrano un controller di memoria dual channel di tipo DDR3. Il controller nelle cpu Phenom è DDR3 a 1333 MHz, negli altri è DDR3 a 1066 MHz. Tabella processori AMD Turion II Ultra: CPU
| ANNO
| FREQUENZA | CORE
| CACHE | HT
| NM | BIT
| TDP | Amd Turion II Ultra M660 | Anno 2009 | 2.70 GHz | 2 core
| 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W | | Amd Turion II Ultra M640 | Anno 2009 | 2.60 GHz
| 2 core | 2 MB L2 dedicata
| HT 1800 MHz
| 45 NM | 64-bit | 35 W
| | Amd Turion II Ultra M620 | Anno 2009 | 2.50 GHz
| 2 core
| 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W | | Amd Turion II Ultra M600 | Anno 2009 | 2.40 GHz
| 2 core
| 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W
|
Tabella processori AMD Turion II: | CPU | ANNO | FREQUENZA | CORE
| CACHE | HT | NM | BIT | TDP | Amd Turion II M560
| Anno 2010
| 2.50 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata
| HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W | | Amd Turion II M540 | Anno 2009 | 2.40 GHz | 2 core | 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W | Amd Turion II M520
| Anno 2009 | 2.30 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata
| HT 1800 MHz
| 45 NM
| 64-bit | 35 W
| | Amd Turion II M500 | Anno 2009 | 2.20 GHz | 2 core | 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 45 NM | 64-bit | 35 W | Tabella processori AMD Athlon II: CPU
| ANNO
| FREQUENZA
| CORE | CACHE | HT | NM
| BIT
| TDP
| Amd Athlon II M360
| Anno 2010
| 2.30 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata
| HT 1600 MHz
| 45 NM
| 64-bit | 35 W
| Amd Athlon II M340
| Anno 2010 | 2.20 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 1600 MHz | 45 NM
| 64-bit | 35 W | Amd Athlon II M320
| Anno 2009 | 2.10 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata
| HT 1600 MHz | 45 NM
| 64-bit | 25 W | | Amd Athlon II M300 | Anno 2009 | 2.00 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 1600 MHz | 45 NM
| 64-bit | 35 W |
Tabella processori AMD Turion X2 Ultra, AMD Turion X2 e AMD Athlon X2 (Puma): Istruzioni supportate: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD-V. CPU
| ANNO
| FREQUENZA | CORE
| CACHE | HT | NM | BIT | TDP | | Amd Turion X2 Ultra ZM-86 | Anno 2008 | 2.40 GHz | 2 core
| 2 MB L2 dedicata
| HT 1800 MHz
| 65 NM
| 64-bit | 35 W
| | Amd Turion X2 Ultra ZM-85 | Anno 2009
| 2.30 GHz
| 2 core
| 2 MB L2 dedicata | HT 2200 MHz
| 65 NM
| 64-bit | 35 W
| | Amd Turion X2 Ultra ZM-84 | Anno 2008 | 2.30 GHz | 2 core
| 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 65 NM | 64-bit | 35 W | | Amd Turion X2 Ultra ZM-82 | Anno 2008 | 2.20 GHz
| 2 core
| 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz
| 65 NM
| 64-bit | 35 W
| | Amd Turion X2 Ultra ZM-80 | Anno 2008 | 2.10 GHz
| 2 core
| 2 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz
| 65 NM | 64-bit | 32 W
| | CPU | ANNO | FREQUENZA | CORE | CACHE | HT | NM | BIT | TDP | | Amd Turion X2 RM-77 | Anno 2009
| 2.30 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 2000 MHz | 65 NM | 64-bit | 35 W | Amd Turion X2 RM-75
| Anno 2009
| 2.20 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 2000 MHz | 65 NM
| 64-bit | 35 W
| Amd Turion X2 RM-74 | Anno 2008 | 2.20 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 65 NM | 64-bit | 35 W | | Amd Turion X2 RM-72 | Anno 2008 | 2.10 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz
| 65 NM | 64-bit | 35 W | | Amd Turion X2 RM-70 | Anno 2008 | 2.00 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz
| 65 NM | 64-bit | 31 W | | CPU | ANNO | FREQUENZA | CORE | CACHE | HT | NM | BIT | TDP | | Amd Athlon X2 QL-67 | Anno 2009
| 2.20 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 2000 MHz | 65 NM | 64-bit | 35 W
| Amd Athlon X2 QL-66
| Anno 2009
| 2.20 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata
| HT 1800 MHz
| 65 NM
| 64-bit | 35 W
| Amd Athlon X2 QL-65
| Anno 2009
| 2.10 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 2000 MHz | 65 NM
| 64-bit | 35 W | | Amd Athlon X2 QL-64 | Anno 2008 | 2.10 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz
| 65 NM | 64-bit | 35 W | | Amd Athlon X2 QL-62 | Anno 2008 | 2.00 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz
| 65 NM | 64-bit
| 25 W | | Amd Athlon X2 QL-60 | Anno 2008 | 1.90 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 1800 MHz | 65 NM | 64-bit | 35 W |
I processori Amd Athlon 64 X2 QL hanno un controller di memoria integrato a 333 MHz (DDR2 667 MHz). I processori Amd Turion 64 X2 RM e AMD Turion X2 Ultra integrano un controller di memoria a 400 MHz (DDR2 800 MHz). Tabella processori per notebook AMD Turion 64 X2 e AMD Athlon 64 X2: I processori Amd Turion 64 X2 TL supportano le istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX-bit, AMD64, PowerNow!, AMD-V. I processori Amd Athlon 64 X2 TK non supportano l'AMD-V. | CPU | ANNO | FREQUENZA | CORE
| CACHE | HT | NM | BIT | TDP | Amd Turion 64 X2 TL-68
| Anno 2007 | 2.40 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz
| 65 NM | 64-bit | 35 W
| Amd Turion 64 X2 TL-66
| Anno 2007 | 2.30 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 35 W
| Amd Turion 64 X2 TL-64
| Anno 2007 | 2.20 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 35 W | Amd Turion 64 X2 TL-62
| Anno 2008 | 2.10 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 35 W
| Amd Turion 64 X2 TL-60
| Anno 2007 | 2.00 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 35 W
| Amd Turion 64 X2 TL-58
| Anno 2007 | 1.90 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 31 W
| Amd Turion 64 X2 TL-56
| Anno 2007 | 1.80 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 33 W
| | CPU | ANNO | FREQUENZA | CORE | CACHE | HT | NM | BIT | TDP | | Amd Athlon 64 X2 TK-57 | Anno 2008 | 1.90 GHz | 2 core
| 512 KB L2 dedicata | HT 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 31 W
| | Amd Athlon 64 X2 TK-55 | Anno 2007 | 1.80 GHz | 2 core
| 512 KB L2 dedicata | HT 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 31 W | | Amd Athlon 64 X2 TK-53 | Anno 2007 | 1.70 GHz | 2 core
| 512 KB L2 dedicata | HT 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 31 W | Amd Athlon 64 X2 TK-42
| Anno 2007
| 1.60 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata
| HT 800 MHz
| 65 NM | 64-bit | 20 W
| | CPU | ANNO | FREQUENZA | CORE
| CACHE | HT | NM | BIT | TDP | | Amd Turion 64 X2 TL-64 | Anno 2007 | 2.20 GHz | 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 90 NM
| 64-bit | 35 W
| | Amd Turion 64 X2 TL-62 | Anno 2007 | 2.10 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 90 NM
| 64-bit | 35 W
| | Amd Turion 64 X2 TL-60 | Anno 2006 | 2.00 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 90 NM
| 64-bit | 35 W
| | Amd Turion 64 X2 TL-58 | Anno 2007 | 1.90 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 90 NM
| 64-bit | 35 W
| | Amd Turion 64 X2 TL-56 | Anno 2006 | 1.80 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 90 NM
| 64-bit | 33 W
| | Amd Turion 64 X2 TL-52 | Anno 2006 | 1.60 GHz
| 2 core
| 1 MB L2 dedicata | HT 800 MHz | 90 NM
| 64-bit | 31 W
| | Amd Turion 64 X2 TL-50 | Anno 2006 | 1.60 GHz
| 2 core
| 512 KB L2 dedicata | HT 800 MHz | 90 NM
| 64-bit | 31 W
|
» 19 Commenti
1"differenza t5600 : t5550" il mercoledì 10 settembre 2008 13:10
Ottima pagina comincio a capire qualcosa di queste decine e decine di processori.. una volta li chiamavano direttamente con la velocità che avevano.. non era forse più semplice?!.. Che differenza c'è tra il t5600 e il t 5550 perchè sono insieme nelle tabelle?
2"differenza t5600 t5550" il mercoledì 12 novembre 2008 15:45
Una volta era possibile ma oggi i processori si sono diversificati fra loro sempre di più vedi quantitaà di cache, vedi bus o fsb, vedi varie tecnologie interne all'architettura, perciò non si possono chiamare allo stesso modo, le differenze tra le varie cpu sono sempre maggiori... un procio con 512kb di cache a 2 ghz non è come un 2 ghz con 6mb di cache per dirne una... Cmq misà che la differenza fra il t 5600 e il t5550 consiste nella presenza nel primo della tecnologia Intel Virtualization technology mentre il 5550 non ce l'ha.
3"Sorry qualche benchmark?" il domenica 19 ottobre 2008 15:17
Scusate potreste postare i bench dei processori nella lista? Oppure indicarmi quali sono i migliori processori o quelli dal miglior rapporto prestazioni / consumo?
4"miglior cpu?!" il domenica 19 ottobre 2008 15:36
1) Per quanto riguarda i benchmark sappi che sono molto relativi... perchè il risultato è dato da tutta la configurazione hardware e non dal singolo pezzo come può essere un processore. Dato che l'hardware dei notebook difficilmente è intercambiabile altrettanto difficilmente saprai qual'è il reale rendimento del singolo componente hardware. Perciò si dovrebbero i bench di ogni notebook e da li si potrebbe fare un confronto 2) il miglior processore per prestazioni-consumi è quello più potente e con il minor consumo... se leggi le tabelle puoi farti un idea da solo..
5"integrazione da fare" il venerdì 24 ottobre 2008 15:23
Inserirei le cpu T2300,T2400,T2500 con bus a 667mhz
6"Confronto Cpu" il sabato 13 dicembre 2008 19:31
Come sono questi nuovi processori Intel Celeron M Dual Core in confronto agli Intel Dual Core M?
7"Confronto processori" il sabato 13 dicembre 2008 19:35
le specifiche sono le stesse degli ultimi dual core come t3200 t3400 ma con frequenza più bassa
8"Domanda" il martedì 16 dicembre 2008 17:52
Un portatile con Processore Dual Core 2 Intel P8600 e con Vista Premium Edition riconosce i 4 GB di Ram?
9"Risposta" il martedì 16 dicembre 2008 18:00
4 GB di ram, ma anche di più, sono riconoscibili solo dai sistemi operativi a 64-bit. Perciò se il sistema operativo di cui parli è a 64 bit saranno riconosciuti, altrimenti no. Per poter installare un SO a 64 bit necessiti di un processore anch'esso a 64-bit, l'Intel P8600 supporta EMT64 perciò potresti installarlo.
10"cleron m575-sempon si-40?" il martedì 27 gennaio 2009 22:57
Quale di questi due processori consigliate? Alcuni dicono che i sempron sono migliori, ma vedo che dalle caratteristiche di questi due processori dovrebbe valere il contrario. Devo acquistare un p economico, con che processore lo prendo? Grazie!
11"Cel. M575 vs Semp. sl-40" il martedì 27 gennaio 2009 22:58
Stando alle caratteristiche la differenza non sembrerebbe poi tanta hanno la stessa frequenza operativa di 2 ghz, il celeron m575 ha più cache (1 mb) ma è di tipo shared mentre il sempron ne ha 512 KB di tipo dedicata. La cosa che li differenzia è il consumo.. l' amd sempron sl-40 ha un tdp di 25 w l'intel celeron m575 ha un tdp di 31 w. quindi il processore di amd dovrebbe scaldare e consumare meno... preso di per se.
12"m575 vs sl40" il venerdì 06 febbraio 2009 23:08
preso di per se... appunto... perchè il consumo complessivo della piattaforma amd nonostante quello che ha detto enkibilal è vero.. mica lo so se è inferiore a quello della piattaforma intel..
13"celeron m575 sempron sl40" il venerdì 06 febbraio 2009 23:08
nella situazione di pako sceglierei il pc portatile che costa di meno e offre di più anche per quanto riguarda il resto dell'hardware
14"N270 / N280" il venerdì 13 marzo 2009 18:16
Appena uscito il proc. N280 che ha di diverso dal 270 il Front Bus (667 contro 533) e consuma 2V anzichè 2.5. Ciao
15"confronto" il martedì 31 marzo 2009 03:21
Ciao a tutti , Volevo chiedere se nell' elaborazione di calcoli in float (fem) è piu veloce un proc con frequenza multiplo intero del FSB ( esempio P7450 2.13Ghz/1066Mhz) rispetto ad uno che ha frequenze non multiple ( es: P8600 2.26Ghz/10066Mhz). Grazie. Ciao
16"FEM" il martedì 31 marzo 2009 03:34
La differenza è prossima allo zero se non inesistente. in effetti... per calcoli basati su FEM quello che conta è che il processore sia supportato da una scheda grafica adeguata.
17"what?" il giovedì 09 luglio 2009 23:44
Scusate ma cos'è FEM e che vuol dire float? che lingua è?
18"tra 2 proc" il lunedì 28 dicembre 2009 01:29
ciao scusami devo comp un hp devo scegliere tra 2 quasi stesso prezzo: 1. con processore intel core2 duo t6600 1. con processore athlon II m 300 cosa mi consigli?????
19"T6600 vs Athlon II M300" il venerdì 14 maggio 2010 19:47
Il T6600 rispetto all'M300 è più potente. Ma dipende anche da cosa ci devi fare.
» Scrivi un commento
|