Home  Guide Guida all'acquisto di un notebook Processori per notebook
Processori per notebook |
|
|
|
mercoledì 16 maggio 2012 |
| Indice articolo |
|
Processori per notebook
|
|
Processori per notebook INTEL Core i7, i5, i3
|
|
Processori per notebook INTEL Pentium Mobile
|
|
Processori per notebook INTEL Core 2
|
|
Processori per notebook INTEL Core Duo
|
|
Processori per notebook INTEL Celeron Mobile
|
|
Processori per notebook AMD A8, A6, A4, E2
|
|
Processori per notebook AMD Phenom II, Turion II, Athlon II
|
|
Processori per notebook AMD Turion II Ultra
|
|
Processori per notebook AMD Turion X2 Ultra, Turion X2, Athlon X2
|
|
Processori per notebook AMD Turion 64 X2, Athlon 64 X2
|
|
Processori per netbook e mini notebook
|
|
Processori per netbook INTEL Atom
|
|
Processori per netbook NVIDIA Tegra
|
|
Processori per netbook AMD
|
|
Processori per netbook VIA
|
|
Processori per notebook Single Core
|
|
Classifica dei processori per notebook
|
Pagina 16 di 18 Tabella processori per netbook VIA Nano serie 3000: | CPU | ANNO | FREQUENZA | CORE | CACHE | FSB | NM | BIT | TDP | | VIA Nano L3100 | Anno 2009 | 2.00 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | nd | 64-bit | nd | | VIA Nano L3050 | Anno 2009 | 1.80 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | nd | 64-bit | nd | | VIA Nano U3200 | Anno 2009 | 1.40 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | nd | 64-bit | nd | | VIA Nano U3100 | Anno 2009 | 1.30 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | nd | 64-bit | nd | | VIA Nano U3300 | Anno 2009 | 1.20 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | nd | 64-bit | nd | | VIA Nano U3500 | Anno 2009 | 1.00 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | nd | 64-bit | nd | Tabella processori per netbook VIA Nano serie 1000/2000: | CPU | ANNO | FREQUENZA | CORE | CACHE | FSB | NM | BIT | TDP | | VIA Nano L2100 | Anno 2008 | 1.80 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 25 W | | VIA Nano L2200 | Anno 2008 | 1.60 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 17 W | | VIA Nano U2400 | Anno 2008 | 1.30 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 8 W | | VIA Nano U2350 | Anno 2008 | 1.30 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 8 W | | VIA Nano U2250 | Anno 2008 | 1.30 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 8 W | | VIA Nano U2225 | Anno 2008 | 1.30 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 8 W | | VIA Nano U2500 | Anno 2008 | 1.20 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 6.8 W | | VIA Nano U1700 | Anno 2008 | 1.00 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 800 MHz | 65 NM | 64-bit | 5 W | | VIA Nano U2300 | Anno 2008 | 1.00 GHz | 1 core | 1 MB L2 | FSB 533 MHz | 65 NM | 64-bit | 5 W |
» 45 Commenti
1"processori per notebook differenza"
il sabato 10 dicembre 2011 05:15
Ottima pagina comincio a capire qualcosa di queste decine e decine di processori.. una volta li chiamavano direttamente con la velocità che avevano.. non era forse più semplice?!.. Che differenza c'è tra il t5600 e il t 5550 perchè sono insieme nelle tabelle?
2"confronto processori notebook"
il sabato 10 dicembre 2011 05:15
Una volta era possibile ma oggi i processori si sono diversificati fra loro sempre di più vedi quantitaà di cache, vedi bus o fsb, vedi varie tecnologie interne all'architettura, perciò non si possono chiamare allo stesso modo, le differenze tra le varie cpu sono sempre maggiori... un procio con 512kb di cache a 2 ghz non è come un 2 ghz con 6mb di cache per dirne una... Cmq misà che la differenza fra il t 5600 e il t5550 consiste nella presenza nel primo della tecnologia Intel Virtualization technology mentre il 5550 non ce l'ha.
3"Sorry qualche benchmark?"
il domenica 19 ottobre 2008 16:17
Scusate potreste postare i bench dei processori nella lista? Oppure indicarmi quali sono i migliori processori o quelli dal miglior rapporto prestazioni / consumo?
4"miglior cpu?!"
il domenica 19 ottobre 2008 16:36
1) Per quanto riguarda i benchmark sappi che sono molto relativi... perchè il risultato è dato da tutta la configurazione hardware e non dal singolo pezzo come può essere un processore. Dato che l'hardware dei notebook difficilmente è intercambiabile altrettanto difficilmente saprai qual'è il reale rendimento del singolo componente hardware. Perciò si dovrebbero i bench di ogni notebook e da li si potrebbe fare un confronto 2) il miglior processore per prestazioni-consumi è quello più potente e con il minor consumo... se leggi le tabelle puoi farti un idea da solo..
5"integrazione da fare"
il venerdì 24 ottobre 2008 16:23
Inserirei le cpu T2300,T2400,T2500 con bus a 667mhz
6"Confronto Cpu"
il sabato 13 dicembre 2008 20:31
Come sono questi nuovi processori Intel Celeron M Dual Core in confronto agli Intel Dual Core M?
7"Confronto processori"
il sabato 13 dicembre 2008 20:35
le specifiche sono le stesse degli ultimi dual core come t3200 t3400 ma con frequenza più bassa
8"Domanda"
il martedì 16 dicembre 2008 18:52
Un portatile con Processore Dual Core 2 Intel P8600 e con Vista Premium Edition riconosce i 4 GB di Ram?
9"Risposta"
il martedì 16 dicembre 2008 19:00
4 GB di ram, ma anche di più, sono riconoscibili solo dai sistemi operativi a 64-bit. Perciò se il sistema operativo di cui parli è a 64 bit saranno riconosciuti, altrimenti no. Per poter installare un SO a 64 bit necessiti di un processore anch'esso a 64-bit, l'Intel P8600 supporta EMT64 perciò potresti installarlo.
10"cleron m575-sempon si-40?"
il martedì 27 gennaio 2009 23:57
Quale di questi due processori consigliate?
Alcuni dicono che i sempron sono migliori, ma vedo che dalle caratteristiche di questi due processori dovrebbe valere il contrario.
Devo acquistare un p economico, con che processore lo prendo?
Grazie!
11"Cel. M575 vs Semp. sl-40"
il martedì 27 gennaio 2009 23:58
Stando alle caratteristiche la differenza non sembrerebbe poi tanta hanno la stessa frequenza operativa di 2 ghz, il celeron m575 ha più cache (1 mb) ma è di tipo shared mentre il sempron ne ha 512 KB di tipo dedicata. La cosa che li differenzia è il consumo.. l' amd sempron sl-40 ha un tdp di 25 w l'intel celeron m575 ha un tdp di 31 w. quindi il processore di amd dovrebbe scaldare e consumare meno... preso di per se.
12"m575 vs sl40"
il sabato 07 febbraio 2009 00:08
preso di per se... appunto... perchè il consumo complessivo della piattaforma amd nonostante quello che ha detto enkibilal è vero.. mica lo so se è inferiore a quello della piattaforma intel..
13"celeron m575 sempron sl40"
il sabato 07 febbraio 2009 00:08
nella situazione di pako sceglierei il pc portatile che costa di meno e offre di più anche per quanto riguarda il resto dell'hardware
14"N270 / N280"
il venerdì 13 marzo 2009 19:16
Appena uscito il proc. N280 che ha di diverso dal 270 il Front Bus (667 contro 533) e consuma 2V anzichè 2.5.
Ciao
15"confronto"
il martedì 31 marzo 2009 04:21
Ciao a tutti ,
Volevo chiedere se nell' elaborazione di calcoli in float (fem) è piu veloce un proc con frequenza multiplo intero del FSB ( esempio P7450 2.13Ghz/1066Mhz) rispetto ad uno che ha frequenze non multiple ( es: P8600 2.26Ghz/10066Mhz).
Grazie.
Ciao
16"FEM"
il martedì 31 marzo 2009 04:34
La differenza è prossima allo zero se non inesistente. in effetti... per calcoli basati su FEM quello che conta è che il processore sia supportato da una scheda grafica adeguata.
17"what?"
il venerdì 10 luglio 2009 00:44
Scusate ma cos'è FEM e che vuol dire float? che lingua è?
18"tra 2 proc"
il lunedì 28 dicembre 2009 02:29
ciao scusami devo comp un hp devo scegliere tra 2 quasi stesso prezzo:
1. con processore intel core2 duo t6600
1. con processore athlon II m 300
cosa mi consigli?????
19"T6600 vs Athlon II M300"
il venerdì 14 maggio 2010 20:47
Il T6600 rispetto all'M300 è più potente. Ma dipende anche da cosa ci devi fare.
20"pensionato"
il martedì 09 novembre 2010 20:17
Ciao chi mi sa dire tra questi due processori per notebook ha il bus piu veloce?
core i5-450M4.8GT/S oppure core i5-460M 2.5GT/S.
21"2.5 gt/s"
il martedì 09 novembre 2010 20:18
sono entrambi a 2.5 gt/s
22"info"
il lunedì 03 gennaio 2011 20:58
Scusate volevo un informazione, io ho un notebook compaq presario f700 che monta come processore un amd sempron 3600+ socket1, ma si è rotto lo posso sostituire con un amd sempron SI-40 socket1?
Grazie
23"socket?"
il mercoledì 16 marzo 2011 22:37
se il socket è lo stesso lo puoi sostituire
24Commento
il giovedì 28 aprile 2011 16:33
scusate meglio un AMD Phenom II N620 o un qualsiasi Pentium i5?
25Commento
il lunedì 02 maggio 2011 21:45
i5 fa più punti nei bench rispetto all'N620
26"Un opinione"
il martedì 03 maggio 2011 20:44
Ragazzi verrei chiedervi se la tabella è stilata in base alle prestazioni...xchè sono indeciso tra un AMD Athlon II P360 2.30GHz o un AMD Phenom II N830 2.10GHz, il secondo è meno potente ma in tabella viene molto prima, quindi dovrebbe essere migliore? Grazie
27"N830 vs P360"
il martedì 03 maggio 2011 21:07
L'N830 è più potente del P360. I Phenom sono superiori agli Athlon come architettura proprio. Non conta solo a quanti ghz va un processore.
L'ordine di prestazioni AMD è Phenom,Turion, Athlon,V,Sempron,Neo
28"confronto"
il mercoledì 01 giugno 2011 23:31
Sono indeciso tra Phenom N830 e i5 460M?il prezzo è lo stesso...quale dei due è migliore?
29"101"
il mercoledì 01 giugno 2011 23:42
Secondo me sono entrambe due validissimi processori, l'i5-460M però fa qualche punto in più nei benchmark e dalla sua ha un processo costruttivo a 32 nm mentre l'N830 a 45nm quindi dovrebbe essere più efficiente. L'N830 offre però 3 cores, mentre l'i5-460M ne ha 2. il che vuol dire che nell'utilizzzo di più applicazioni contemporaneamente l'n830 potrebbe essere avvantaggiato ma come velocità di punta l'i5 460M offre qualcosa in più.
30"Notebook HP"
il martedì 28 giugno 2011 23:03
Ciao raga io avrei in mente di comprarmi un ...
31"@ Sax"
il martedì 28 giugno 2011 23:04
prova a chiedere sul forum qua si parla di processori per notebook
32"che processore prendere?"
il martedì 02 agosto 2011 02:08
sono indecisa tra tre computer hp, uno con processore AMD Phenom II Triple-Core N830, uno Intel Core i3 370M / 2.4 GHz e uno AMD Athlon II P360 / 2.3 GHz....qual'è meglio?
33Commento
il martedì 02 agosto 2011 02:09
quello che fa più punti nei benchmark è il secondo, poi il primo, infine il terzo.
34"Che processore?!"
il mercoledì 07 settembre 2011 21:32
ciao ho visto dei notebook con questi processori:
amd phenom II x4 n950
amd phenom II x4 p960
amd phenom II x3 n830
Per cosa si differiscono?? Qual è il migliore?? (x il gioco come sono??)
GRAZIEE!
35"@ Luana"
il mercoledì 07 settembre 2011 21:38
Ciao, fra i 3 che hai riportato quello che fa più punti nei benchamrk è il primo l'n950 poi il terzo l'n830 poi il secondo il p960. il migliore è il primo con 4 core 2 megabyte di cache l2 e frequenza operativa 2.1 ghz.
36"distaso"
il martedì 29 novembre 2011 21:12
salve... ho acquistato un asus quad cn processore amd a6 - 3400m..
volevo sapere se per il lavoro che faccio (grafico pubblicitario) e per i programmi che utilizzo (photoshop, illustrator, corel) mi converrebbe comperare un asus che monta un processore intel i7-2670qm.. ho letto le caratteristiche.. sembra che l'amd a6 sia migliore per certe cose e per altre no.. che mi consigliate?
37"per dubbi e domande chiedere sul forum"
il martedì 29 novembre 2011 21:16
@Giacinto... per domande del genere chiedere sul forum.
38"Quale dei due?"
il sabato 11 febbraio 2012 19:20
Ciao a tutti, vorrei un consiglio.
Tra un I3-2350m ed un I5-450m quale dei 2 è migliore? Cosa scegliereste?
Grazie
Luigi
39"i3-2350m vs i5-450m"
il sabato 11 febbraio 2012 19:24
l'i3-2350m è più nuovo e fa anche qualche punto in più nei benchmark direi meglio l'i3-2350m che è un intel core di seconda generazione, mentre l'i5-450m è di prima generazione.
40"asus o acer"
il venerdì 16 marzo 2012 20:48
ciao a tutti.mi servirebbe un consiglio da parte di voi esperti.considerando che uso in genere un portatile giusto per navigare mi aiutate a scegliere il nuovo notebook.ho individuato in offerta in questi giorni questi due notebook:
ASUS X72F-TY205V
ACER Aspire 5552G-N834G75Mnkk
mi aiutate capire quale dei due potrebbe essere il migliore?
GRAZIE MILLE IN ANTICIPO
41Commento
il venerdì 16 marzo 2012 20:55
Ciao.. prova a chiedere sul forum...
42"II"
il venerdì 16 marzo 2012 20:59
meglio il secondo a vedere le caratteristiche processore a 3 core vs 2 core, grafica di fascia media vs integrata, disco da 750 vs 500 gb, ram 4 gb tutti e due.
43"PC"
il lunedì 19 marzo 2012 17:20
Ciao a tutti, vorrei comprare un notebook hp, e nella stessa fascia di prezzo ne ho trovati con queste caratteristiche:
processore Pentium B960 e 6 gb di ram
processore Intel i3 e 4 gb di ram
processore AMD quad core (forse Athlon) e 4 gb di ram
Soluzione migliore per multitasking?
Non ci gioco nè faccio grafica ma tengo molte pagine aperte contemporaneamente, meglio meno ram e un processore più prestante o il contrario? Soluzione migliore tra le tre?
Grazie mille
44"chiedi sul forum"
il lunedì 19 marzo 2012 17:21
Ciao puoi chiedere sul forum..
45"@ Mic"
il lunedì 19 marzo 2012 17:27
@ Mic
la ram fai sempre in tempo ad aggiungerla il processore non lo cambi facilmente quindi secondo me meglio prendere un processore migliore fra i3 e e amd quad core... gli athlon non sono quad core ma dual core quindi sarà qualcos'altro tipo phenom o a6 o a8. sul forum ti risponderanno in più persone chiedi la per maggiori info
» Scrivi un commento
|
|
|
